大和本草卷之十三 魚之下 きだこ （ウツボ〈重複〉）

【和品】［やぶちゃん注：底本は前に合わせて「同」。］

キダコ　長二三尺無鱗色ハ淡黑斑㸃アリ尾ニマタナシ

頭大ニ尾小ナリ下腮少長シ目小ニ乄ナキカ如シ身ハ

マルカラス長崎ニアリ或曰鱧ナラント云ハ非也本草ノ

鱧ノ形狀ト同カラス

○やぶちゃんの書き下し文

【和品】

きだこ　長さ二、三尺。鱗、無し。色は淡黑、斑㸃あり。尾に、また、なし。頭〔（かしら）〕、大〔（だい）〕に、尾、小なり。下腮〔（したあご）〕、少し長し。目、小にして、なきがごとし。身は、まるからず。長崎にあり。或いは曰はく、「鱧〔（はも）〕」ならんと云ふは非なり、「本草」の「鱧」の形狀と同じからず。

［やぶちゃん注：「きだこ」とは条鰭綱ウナギ目ウツボ亜目ウツボ科ウツボ属ウツボ Gymnothorax kidako の異名である（種小名を見るべし！）。「ぼうずコンニャクの市場魚類図鑑」のウツボのページによれば、「キダコ」の異名を神奈川県三崎・長崎県・熊本県天草地方とする。困るのは、既に「魚之下　ひだか　（ウツボ）」と出ることである。

「鱧」条鰭綱ウナギ目ハモ科ハモ属ハモ Muraenesox cinereus。「鱧」ではないというのは、正しいのだが、恐らく益軒は「大和本草卷之十三　魚之下　鱧魚（れいぎよ）・海鰻（はも）　（ハモ・ウツボ他／誤認同定多数含む）」での混乱を持ち越したままに、後を書いた結果として、このような重複生物の誤認を引き起こしたのではないかと考える。

『「本草」の「鱧」の形狀と同じからず』「本草綱目」の「鱧魚」前記リンク先で電子化して、考証してある。必ず参照されたい。そこで私は時珍の謂う「鱧魚」を巨大化するライギョ類（スズキ目タイワンドジョウ亜目タイワンドジョウ科 Channidae のライギョ（雷魚）類）に同定比定している。］