萩原朔太郎詩集 遺珠 小學館刊 拾遺詩篇 玩具箱 ―人形及び動物のいろいろとその生活 ／ 筑摩版「拾遺詩篇」所収の「玩具箱 ―人形及び動物のいろいろとその生活―」の別稿 附・幻しの三篇組詩「玩具箱」の不完全再現の試み

　　玩　具　箱

　　　　　―人形及び動物のいろいろとその生活―

　　　朝

靑い服をきた獵人が

釣竿のやうなてつぽうをかついで

わん　つう、わん　つう、

このへんにそつくりかへつた主人のうしろから

木製のしなびきつた犬が

尻尾のさきをひよこつかせ

わん　つう、わん　つう。

　　　夕

さむしい Hotel の臺所で

のすたるぢやのメリイが泣いて居る。

ほんのり光る玉菜のかげから

ぜんまい仕かけで

鼠がひよつくり顏を出した。

　　＊これは『朝、晝、夕』の三篇の組詩と
　　して雜誌に掲載されたが、このうち『晝』
　　は「野景」と改題して『蝶を夢む』に收錄
　　した。

［やぶちゃん注：太字は底本では傍点「ヽ」。底本の「詩作品發表年譜」によれば（左ページ「225」の二行目だが、次の「竹の根の先を掘る人」と頭の植字を誤植していて、「竹具箱」になってしまっている）、初出誌を大正四（一九一五）年一月発行の『白金帖』とする。筑摩書房版全集でも「拾遺詩篇」に載り、同雑誌の同年十一月号とするのであるが、同全集は、後注で、この初出誌を入手することが出来なかったとし、しかし、『筆寫原稿が殘っているので、右はそれによった』とある（後掲する）。この、注、何故、単に「原稿」と言わずに、『筆寫原稿』と言ったのだろう？　手書きの元原稿なら、「決定稿」或いは「脱稿原稿」「送付原稿」でよい。『筆寫原稿』とは、萩原朔太郎自身が、何故か判らないが（草稿も手元になく、脱稿した決定稿も返却されなかったためか）、仕方なく、当該雑誌から書き写した、という意味にしか採れない表現である。しかも、全集が載せる、その『筆寫原稿』は、本篇とは微妙に異なるのである。以下に示す。太字は同前。

　　　◆

　玩具箱

　　　　―人形及び動物のいろいろとその生活―

　　　　　朝

靑い服をきた獵人が、

釣竿のやうなてつぽうをかついで、

わん、つう、わん、つう、

このへんにそつくりかへつた主人のうしろから、

木製のしなびきつた犬が、

尻尾のさきをひよこつかせ、

わん、つう、わん、つう。

　　　　　夕

さむしい Hotel の臺所で、

のすたるぢやのメリイが泣いて居る、

ほんのり光る玉菜のかげから、

ぜんまい仕かけで、

鼠がひよつくり顏を出した。

　　＊　掲載誌は未入手だが、筆寫原稿が殘
　　　　っているので、右はそれによった。
　　＊　同時發表の「晝」は「野景」として
　　　　『蝶に夢む』に收錄。

　　　◆

まず、本篇と、この全集の『筆寫原稿』詩篇とでは、本篇では、

・副題の終りのダッシュがないこと。

・非常に多くの読点が一致しないこと。

・「朝」の四行目の「へん」の傍点がないこと。

で有意に異なる。則ち、推定するに、小学館版の編者は、幸いにして、初出誌『白銀帖』の三つの詩篇から成るものの実物（原稿ではない）を管見することができ、そこから、後に再録されることがなかった、この二篇を抽出した、と考えてよいのではあるまいか？　

　なお、

――『蝶を夢む』で「野景」と解題して単独で再録（手を加えている可能性は頗る高い。決定稿は以下に示した）した「晝」との三篇構成の組詩を、恐らく、現在、我々は読むことが出来ない

のである。因みに、「蝶を夢む」に所収された「晝」を決定稿は以下である。

　　　＊

 

　野景

弓なりにしなつた竿の先で

小魚がいつぴき　ぴちぴちはねてゐる

おやぢは得意で有頂天だが

あいにく世間がしづまりかへつて

遠い牧場では

牛がよそつぽをむいてゐる。

　　　＊

　そこで、筑摩書房版全集の『筆寫原稿』という謂いへの不審が再燃する。

　先に推理したような事情で朔太郎が筆写した原稿というのが、あるとなら、

――朔太郎が組詩であるはずのものから、「晝」をわざわざ除去して自ら写した可能性は百％あり得ない

からである。しかし、同全集の詩集『蝶を夢む』の「野景」には、下方にあるべき初出形参照が、全くないのである（上記引用と同じ形で三篇組詩の『筆寫原稿』から、として載せることが出来るはずである）。これは、甚だ不審と言わざるを得ない。

　ところが、同全集には、

――「草稿詩篇　蝶を夢む」に、『野景（本篇原稿六種七枚）』と仮題して、ズバリ！　「晝」と題した、その中の草稿一篇のみが活字化されている

のである。これは組詩の二番目にあった「晝」の決定稿ではないものの、

――これを、以上の筑摩書房版の『筆寫原稿』の間に挟み込めば、原「玩具箱」の雰囲気をある程度、復元出来るのではないか？

と、私は考えた。それを以下に示す。草稿であるから、まず、削除などが含まれているそれをそもまま単独で示す（歴史的仮名遣の誤りはママ。筑摩版編者注附）。

　　　◇

　　釣竿

　　晝

弓のやうにまがつた竿の先で

目高が一疋ぴちぴちはねてる

おやぢはいつしよけんめいだが

（おやぢはとくいで有頂天だが）

あいにく牛でさえも世界はけんがしいんとして居る→しづまりかへつてしいんとして

遠くの牧場では牛でさへも晝寢 をして居る→をしてる して居る、よそつぽをむいて居る、

　　＊「幼年思慕扁〔篇〕、」「幼年詩扁〔篇〕、

　　　玩具箱ヨリ、」と附記された別稿もある。

　　　◇

以下、以上の削除を除去したもの、さらに、三行目と四行目にある並置残存については、決定稿を鑑み、丸括弧で後から添えられた四行目を採り、三行目を除去したものを、先の筑摩版の「朝」と「夕」の間に挟み込み、三篇組詩「玩具箱」の不完全復元版として以下に示すものである。

　　　§　　　§　　　§

　玩 具 箱

　　　　―人形及び動物のいろいろとその生活―

　　　　　朝

靑い服をきた獵人が、

釣竿のやうなてつぽうをかついで、

わん、つう、わん、つう、

このへんにそつくりかへつた主人のうしろから、

木製のしなびきつた犬が、

尻尾のさきをひよこつかせ、

わん、つう、わん、つう。

　　　　　晝

弓のやうにまがつた竿の先で

目高が一疋ぴちぴちはねてる

おやぢはとくいで有頂天だが

あいにく世けんがしいんとして

遠くの牧場では牛でさへもよそつぽをむいて居る、

　　　　　夕

さむしい Hotel の臺所で、

のすたるぢやのメリイが泣いて居る、

ほんのり光る玉菜のかげから、

ぜんまい仕かけで、

鼠がひよつくり顏を出した。

　　　§　　　§　　　§

これで――私の憂鬱は――美事に完成したのである――。

　なお、筑摩版全集の『草稿詩篇「拾遺詩篇」』には、以上とはまた別の「玩具箱」相当の草稿「朝」と「夜」が載る。以下に示して打ち止めとする。「HANTER」は「HUNTER」の朔太郎のスペル・ミス。歴史的仮名遣の誤りはママ。太字は底本では傍点「ヽ」。

　　　＊

　　日曜日の朝

いやにそつくり返つて

靑い服をきた HANTER が

釣り竿のやうなてつぱうをかついで

ワン、ツー、ワン、ツー

このいやへんにそつくり返つた主人のうしろから

木製の四角な犬が ブルドツクがしなびた犬が

しつぽをのさきをひよこつかせ

ワン、ツー、ワン、ツー

　　夜

うすほのぐらひ

ホテルの臺所で、

鼠がき ふとつちよのメリイがすすりあげる めえめえしくしく泣いてる

どうしたわけとあたりをみれば

さむしい玉ねぎの下から

わけ

こぼれたみるくのうすあかりで

ほーむしつくの玉ねぎ

ホームシツクの橫顏を

すみつこの 穴 ふし穴から

鼠がちよいと顏を出したのぞいて見た、

　　　＊

以上の最後に編者注があり、『「夜」の別稿にあたる「夕」と題する原稿』（全集では採用していない。本篇の草稿原稿は全部で六種六枚がある旨の冒頭記載がある）『には「一九一五、四、七、」と執筆日付を記したものがある。』とある。

　では、隨分、御機嫌やう――］