「和漢三才圖會」植物部 卷第八十二 木部 香木類 烏樟

くろたぶ　　　　　烏樟　　棆【音綸】

　　　　　　　　　枕【音沈】

釣樟

　　　　　　　　　【樟有大小二種

　　　　　　　　　　小曰豫大曰章】

チヤ゜ウ　チヤン

本綱此亦樟之類而小者也髙丈餘葉似楠葉而尖長背

有赤毛若批杷葉上毛根似烏藥香以根皮刮屑止金瘡

血甚驗以莖葉置門上辟天行時氣其材作𦨴船次于樟

木

△按楠樟難長一歳僅一寸而有數抱大木桐梓易長一

　歳數尺而不有大木以爲商人戒貪多利而好奢者富

　不久得小利而守儉者福不盡

　　　＊

くろたぶ　　　　　烏樟《うしやう》　　棆【音「綸」。】

　　　　　　　　　枕【音「沈」。】

釣樟

　　　　　　　　　【樟に、大・小、二種、有り。

　　　　　　　　　　小を「豫《よ》」と曰ひ、

　　　　　　　　　　大を「章」と曰ふ。】

チヤ゜ウ　チヤン

「本綱」に曰はく、『此れも亦、「樟《たぶ》」の類にして、小者なり。髙さ、丈餘。葉、楠の葉に似て、尖≪り≫、長く、背《うら》に赤き毛、有りて、批杷の葉の上の毛のごとく、根、烏藥《うやく》に似て、香《かんば》し。根の皮を以つて、刮（こそ）ぎ屑《けず》り、金瘡《かなさう》の血を止《と》め、甚だ驗《げん》あり。莖・葉を以つて、門≪の≫上に置けば、天行時氣《はやりやまひ》を辟《さ》く。其の材、𦨴-船《ふね》を作る。「樟の木」に次ぐ。』≪と≫。

△按ずるに、楠-樟（くすのき）は長《ちやう》じ難く、一歳、僅かに一寸にして、數抱《すかかへ》の大木、有り。桐-梓《→桐（きり）と梓（あづさ）》は長じ易く《→易けれども》、一歳、數尺にして、大木、有らず。以つて、商人《あきんど》の戒めと爲《な》す。「多利を貪り、奢を好む者、富《とみ》、久しからず。小利を得て、儉を守る者、福、盡きず。」≪と≫。

［やぶちゃん注：この記事を初めて読まれる方は、先ず、前項の「樟」の私の注を、必ず、読まれたい。そこで述べた良安の錯誤に就いては、基本、繰り返さないからである。

　「本草綱目」の引用は、「卷三十四」の「木之一」「香木類」の「釣樟」の独立項（直前にある「樟」ではないので注意が必要）で（「漢籍リポジトリ」）、ガイド・ナンバー[083-42a]から始まる、その「釋名」及び「集解」のパッチワークである。

　にしても、この時珍の葉の「背《うら》に赤き毛、有りて、批杷の葉の上の毛のごとく」というのは、どうも、前項の「樟」の私の注の最後の部分で不審を示した通り、クスノキ科ニッケイ（肉桂）属クスノキ Cinnamomum camphora ではあり得ない。クスノキの葉は、裏も表も無毛だからである。毛があるクスノキ科Lauraceaeの種となると、例えば、クロモジ属 Lindera のケクロモジ Lindera sericea や同変種ウスゲクロモジ Lindera sericea var. glabrata がある（他にもあるであろうが、そこまで調べる気にはならない）。しかも、たまたまクロモジ属のウィキの中文の当該のそれを見たところが、中文名が、『山胡椒屬（拉丁文：Lindera），又名釣樟屬，是樟科底下的一屬開花植物』とあったのである。則ち、時珍が指す「釣樟」とは、

本邦のクスノキ科ニッケイ（肉桂）属クスノキ Cinnamomum camphora ではなく、

クスノキ科クロモジ属 Lindera の樹種

であることが、確定的になったと言ってよい。

「烏藥」中国原産で、漢方生薬の「天台烏薬」の基原植物である、クスノキ目クスノキ科クロモジ属テンダイウヤク Lindera aggregata を指す。似てて、当然なのだ！　ますます前の注の最後の同定に確信を持てた！

「天行時氣《はやりやまひ》」先行する「降眞香」に既出。同様の仕儀で読みを振った。

を辟《さ》く。其の材、𦨴-船《ふね》を作る。「樟の木」に次ぐ。』≪と≫。

「桐（きり）」シソ目キリ科キリ属キリ Paulownia tomentosa 。当該ウィキによれば、『成長すると高さ』十～十五『メートル』、『幹の直径は』五十『センチメートル』『になる』とある。

「梓（あづさ）」ウィキの「梓」を見られたい。そこには、多数の同定候補種が並ぶが、所謂、「梓弓」（あずさゆみ）のそれは、マンサク亜綱ブナ目カバノキ科カバノキ属ミズメ Betula grossa がそれである。最大樹高は二十五メートルに達する。

「商人《あきんど》」良安は当該ウィキによれば、『出羽の能代（一説に大坂高津）で商人の子として生まれた』が、『後に大坂に移り、同郷の伊藤良立及び和気仲安の門人となり』、『医学や本草学を学』び、『後にこの業績により、大坂城入医師となり』、『法橋に叙せられ』ているので、読みは、かく、した。］