「善惡報はなし」正規表現オリジナル注 卷三 㐧二 無益の殺生の事幷㚑來りて敵を取事

［やぶちゃん注：底本・凡例等は初回を参照されたい。標題「㚑（れう）」の読みはママ。］

　㐧二　無益（むやく）の殺生の事^幷靈（れう）來りて敵（かたき）を取（とる）事

○慶安年中、春の比、「さが」の邊（へん）に、さる牢人、あり。

　下人、とりにげしけれども、少分《しやうぶん》の事なるがゆへ［やぶちゃん注：ママ。］、尋（たづぬ）る事もなく、其のぶんにて、うち過ぎぬ。

［やぶちゃん注：「慶安年中」一六四八年～一六五二年。徳川家光・家綱の治世。

「牢人」浪人に同じ。岩波文庫の高田氏の脚注に、『主を持たぬ武士。中には私領を持つ土豪もいた』とある。

「さが」京都の嵯峨野。現在の京都府京都市右京区の、この附近（グーグル・マップ・データ）。

「とりにげ」同じく高田氏のそれに、『何らかの物を無断で持ちさること』とある。

「少分］同前で、『些細なこと。「小部分、またはわずかな物」（『日葡辞書』）』とある。］

　一兩年［やぶちゃん注：一、二年。］ほども過ぎて、「とうじ」に居（ゐ）けるよし、「さが」へ聞え、やがて、家老の心得にて、

「かさねての爲もあり。」

とて、からめ取りて來り、主人へ、此のよし、うつたへければ、主人のいはく、

「よしよし。少分の事也。其上、年數（ねんす）へし事なれば、はなちやるべし。」

と仰せらるるを、家老、

『わたくしに、殺さん。』

とや、思ひけん、二、三日も、からめをき［やぶちゃん注：ママ。］て、ひそかに、かくして、害（がい）しけり。

［やぶちゃん注：「とうじ」「東寺」。ここ（グーグル・マップ・データ）。］

高田氏脚注に、『京都市の南部にある真言宗の大寺院。犯罪者が逃げ込めば俗権力の手はおよばないのが普通であった。』とあった。

「かさねての爲もあり」同前で、『今後のこともあり、みせしめに、の意。』とあった。されば、家老は忖度をし、彼の言を、そのままには受け取らず、『お前の判断で如何ようにも処分致せ。私は関知せぬぞ。』という含みとして受け取ったのである。］

　此もの、さいご［やぶちゃん注：「最期」。］に申《まうす》やう、

「さてさて、うらめしや。上（かみ）よりは、御じひ、ましましてたすけ給ふに、なんぞや、家老の、わたくしにころし給ふ事、いはれなし。ぜひ、我、三日の内にはをんれう［やぶちゃん注：ママ。「怨靈（をんりやう）」。］となつて來り、おもひしらせん物を。」

とをどりあがり、

「あら、口おしや［やぶちゃん注：ママ。］。」

と、いひ、齒をならし、ねぢかへり［やぶちゃん注：怒りに、体をはげしく捩じ曲げて。］、

「はた」

と、睨みしまなこ、さながら、すさまじくおぼえけり。

［やぶちゃん注：家老は、忖度であることをおくびにも出さず、あくまで「御君は、許してやれと仰せになった。しかし、それでは、示しがつかぬ。おのれの処断として、不届き千万なれば、お前を殺すのだ。」と言い放ったことが判る。］

　うたれて後《のり》、其《その》にらみしまなこ、家老の、おもかげに立《たち》、起おきふに見えて、すさまじき事、かぎりなし。

　ある時は、そら［やぶちゃん注：「上」の意。］を見れば、天井にうつりてみへ［やぶちゃん注：ママ。以下同じ。］、したには、「たゝみ」にあるやうにみへ、まどろめば、夢中（むちう）に來りて、せめけり。

　としても、かくしても［やぶちゃん注：高田氏脚注に『どんな事をしても』と注する。］此《この》おもかげの、はなれざれば、或は、みこ・かんなぎをめして、さまざま、きたうなどしけれども、其《その》しるし、なし。

　ほどなく、やみつき、うつゝにも、

「あれ、あれ、見よ、又、來《きた》れり。」

などゝ、いひては、其まま、をどり出《いづ》る事、三十日ばかり、なやみ、つゐに［やぶちゃん注：ママ。］、狂死（くるひじ）に、しけり。

「一たび、上（かみ）より、情（なさけ）ありて、たすかりけるを、をのれ［やぶちゃん注：ママ。］が、わたくしをもつて、殺す事は、何事ぞや。にくしと思ふ一念、來りて、とりころしける。はやくも、むくひのきたる物かな。」

と、人、口々（くちぐち）に申《まうし》あへり。

［やぶちゃん注：さて。真相はどちらであったか、これは、断定出来ない。字面上だけを見るなら、この「牢人」である主君は、あっさりしており、僅かな横領であったから、実際に、許してやれ、と言ったようには、確かに、見える。事実、下人の怨霊の恨みは、主君に向いては、全く発動していない。しかし、翻って、家老の死罪執行の後の重い精神障害と狂死を考えると、実は、この主人を家老は、長年、相応に捩じれた精神の持ち主と考えており、常に、『その言葉の裏の裏まで見通さぬと、いけない、いや、自分もどうなるか判らないという点でも、危ない。』と思い込んで来た、いや、事実、主人は、そうした異常性格者であった可能性も否定出来ないからである。寧ろ、斟酌と忖度の結果として、狂死した、家老こそが、フラットに考えた際、最も哀れであるように、私には感じられるのである。］