「和漢三才圖會」植物部 卷第八十四 灌木類 小粉團花

こてまり　俗云小毬花

小粉團花

△按小粉團花木高四五尺葉狹長似棣棠花葉其花形

　似粉團花而小白大不過寸半許

　　　＊

こでまり　俗、云ふ、「小毬花《こまりばな》」。

小粉團花

△按ずるに、小粉團花《こでまり》、木の高さ、四、五尺。葉、狹《せば》く、長《ながし》。「棣棠花（やまぶき）」の葉に似《にて》、其の花、形、「粉團」の花に似て、小《ちいさ》く、白《しろし》。大いさ、寸半許《ばかり》に過ぎず。

［やぶちゃん注：これは、先行する「粉團花」で、良安の考える「粉團花」として同定した、

バラ目バラ科シモツケ亜科シモツケ属コデマリ Spiraea cantoniensis

と同種である。コデマリ（当該ウィキのリンク）については、そちらを見られたい。なお、そちらでは、引用部の「粉團花」の種を、

双子葉植物綱キク亜綱マツムシソウ目レンプクソウ科ガマズミ属ヤブデマリ変種 ヤブデマリ Viburnum plicatum var. tomentosum

としたが、これは、前項「椐」と同種となるので、そちらの私の注を参照されたい。「椐」及び「粉團花」で、良安は――それらの引用部の種が、『どうもコデマリとは違うのではないか？』と、薄々、気づいたことから、改めて、自身で、「小粉團花」として立項して述べたものであろう。それが、『「粉團」の花に似て』というわざとらしい記載に現われていると私は思う。

『「棣棠花（やまぶき）」の葉に似《にて》』「棣棠花（やまぶき）」は、我々に親しい「山吹」で、バラ目バラ科サクラ亜科ヤマブキ属ヤマブキ Kerria japonica である。良安は、「コデマリとヤマブキの葉が似ている」と言っているが、コデマリの葉と、ヤマブキの葉は（リンクは当該ウィキの画像）、小学生低学年レベルなら、まあ、「似てる」と言うだろうが、鋸歯があること以外には、同高学年以上のド素人でも、「全く違う植物の葉っぱだね」と断言し得るものである。コデマリの葉は、ヤマブキよりも狹長で、形が明らかに違うし、しかも、葉脈痕がヤマブキとは、全然、違うことが、一目瞭然だからである。★良安の植物の細部の観察力はレベルが非常に低いと言える。向後も、良安の「似る」とする場面では、眉に唾して読むことが肝要である★。序でに言うと、挿絵もヒヨロヒョロしており、花もショボくて、甚だ、生育不良の、「あきまへん」クラスのコデマリにしか見えないんですけど！！！］