「和漢三才圖會」植物部 卷第八十四 灌木類 山牡丹

やまぼたん　名義未考

　　　　　　【正字未詳】

山牡丹

△按山牡丹高五七尺枝婆娑葉不繁其葉似桑葉而團

　亦似粉團花葉而色淺有鋸齒皺文夏開小白花畧似

　南天花秋結子爲簇亦如南天子而房短落葉子尚存

與曾曾女【正字未考】　木枝葉皆似山牡丹而唯其子房小於

　山牡丹耳二物共關東多有而畿内希有之

　　　＊

やまぼたん　名義、未だ考へず。

　　　　　　【正字、未だ詳からなず。】

山牡丹

△按ずるに、山牡丹、高さ、五、七尺。枝、婆娑《ばさ》として、葉、繁らず。其の葉、桑の葉に似て、團《まろく》、亦、「粉團花《てまり》」の葉に≪も≫似て、色、淺《あさく》、鋸齒≪と≫、皺文《しはもん》、有り。夏、小さき白花を開く。畧《ほぼ》、「南天」の花に似、秋、子《み》を結ぶ。簇《むらがり》を爲すも亦、「南天」の子のごとき≪に≫して、房、短《みじかし》。落葉して、子、尚《なほ》、存す。

與曾曾女（よそぞめ）【正字、未だ考へず。】　木・枝。葉、皆、「山牡丹」に似て、唯《ただ》、其の子房《しぼう》、山牡丹より小《ちさ》きのみ。二物、共に、關東には、多≪く≫有りて、畿内には、希《まれ》に、之れ、有り。

［やぶちゃん注：「山牡丹」なる独立種は本邦には存在しない。ネット検索では、まず、

双子葉植物綱ユキノシタ目ボタン科ボタン属シャクヤク Paeonia lactiflora 、或いは、その近縁種も含むシャクヤク類の異名

である。次いで、

ツツジ目ツツジ科ツツジ属ヤマツツジ変種ヤマツツジ Rhododendron kaempferi var. kaempferi

の異名

である。しかし、この孰れも、良安に言っている属性は「山牡丹」に当て嵌まらないと思う。まず、彼は「山牡丹の葉は桑の葉に似ており、丸く、粉団花にも似ている」と言っているのだが、前項の「粉團花」で考証した通り、バラ目バラ科シモツケ亜科シモツケ属コデマリ Spiraea cantoniensis である。しかし、シャクヤク・ヤマツツジ・クワ・コデマリの葉を比べて見たが（総てそれぞれのウィキの画像）、

■クワの葉は――丸くで――センス無くしてデッかくて――びっちり鋸歯がある

• シャクヤクとヤマツツジの葉は――どっちも細身（シャクヤクが光沢があり、よりスマート。ヤマツツジは控えめでちっこい）で孰れも鋸歯がない

◆コデマリの葉は――細身だが――ヘナヘナな細身で――鋸葉があるもののクワとは似ても似つかない

シロモノ連中ナノダ！　どこにも、親和性は――ナイぞッツ！――というのが、私の結論である。随って、「葉」から種を絞ることは出来ないのである。

　次いで、良安は「山牡丹の花と実は、南天の花と実に似ている」という。ナンテンの花・実（１・２）は、これだ。

キンポウゲ目メギ科ナンテン亜科ナンテン属ナンテン Nandina domestica

がそれだ。ナンテンの花と実は、シャクヤクにも、ヤマツツジにも似ていない。

　一点だけ、通性があるように見える（植物体の他の部分が、全然、似てないんだから、無理矢理と言ってもよいのだが）のは、ウィキの「ヤマツツジ」に、『果実は蒴果で長さ』六～八『の長卵形で』八～十『月に熟し』、『裂開する。冬でも裂開した果実が枝に枯れ残っていることも多い』とあり、これは、良安の言う「房は短い。落葉しても、子（み）はなおも残っている」というのと見かけは似ている。しかし、私は無論、この「山牡丹」の種候補にヤマツツジを挙げるつもりは、さらさら、ない。東洋文庫訳も、一切、ダンマリである。しかし、良安は、この種を頑強に独立項に掲げ、しかも、酷似するが、「子房」だけは小さい別種「與曾曾女（よそぞめ）」をさえ、挙げているのである。彼が、この「子房」の語を使うのを初めて見たが、植物学的な厳密な器官の意ではなく、ただ、種の入っている果実が、有意に小さいと言っているに過ぎない。

しかし……うん？……この同属別種とする「與曾曾女（ヨソゾメ）」という名前……このプロジェクトで……一回……注で書いたのを思い出したぞッツ？

なんだ！！　クソ！！！　こいつ！ 

マツムシソウ目ガマズミ科ガマズミ属ガマズミ Viburnum dilatatum の異名

じゃねえか！！！　しかも、

ガマズミは先行する「莢蒾」で同定比定した奴だゾ！

ガックリきた…………そっち……見てくれ……ここまで費やした時間……延べ六時間を無駄にした……

……さて――この良安の言う「山牡丹」と「與曾曾女」の二種は何か――

ウィキの種の「ガマズミ」には、『近縁のコバノガマズミ（ Viburnum erosum Thunb.）やミヤマガマズミ（ Viburnum wrightii Miq）の葉は』、『比較的』、『細長く』、『先端が尖った楕円形であるので、区別できる（しかし葉は変異が多いため、区別しにくいこともある）』とあるから、この三種のどれか、と言っちまうのが、一番、手っ取り早いが、

日本には、ガマズミ属はウィキの「ガマズミ属」では、『日本には15種ほど自生する』とあって、和名のある種は十七種を挙げてあるものの、その内、当該種ページがあるものは、十二種しかない。しかも、そこには、植物に詳しくはない私でも、名前を見ただけでも、凡そ「ガマズミ」とは、見かけが、ジェンジェン違う種が含まれている（例えば、ガマズミ属サンゴジュ変種サンゴジュ Viburnum odoratissimum var. awabuki ）から、そいつらをいちいち分布検証するほど、俺は奇特な人間じゃねし！

別に「一般社団法人日本植木協会」公式サイト「理想の植木を見つけに行こう！」の「【ナショナルプランツ コレクション】ガマズミ2」には、『ガマズミの仲間（ガマズミ属Viburnum L.）は世界で１５０種以上あり、日本には主に１２種が生育している』（学名が斜体になっていないのはママ）ってあるし！

最も信頼出来る「跡見群芳譜」の「樹木譜」の「がまずみ」でも、明快な種同定に至り得る記載は、ない。

……これ以上、種同定する気は――最早――ないね――悪しからず――］