阿部正信編揖「駿國雜志」（内／怪奇談）正規表現版・オリジナル注附 「卷之二十四下」「椎田池の怪」

［やぶちゃん注：底本はここから。段落を成形し、句読点・記号を変更・追加した。］

　「椎田池《しひだいけ》の怪《くわい》」　安倍郡慈悲尾村《しひをむら》、椎田池にあり。

　「風土記」云《いはく》、

『安倍郡、椎田池、出_二美石_一。和銅元年戊中、自_二三月_一至_二五月_一地底鳴、晝夜百餘度、恰如_二地震_一、五月望^ノ夕、有_二黑牛_一出_二池底_一負_二一顆之玉_一其玉照_二四邊_一、後以_二其牛_一献ㇾ京、家路程不ㇾ堪ㇾ暑、至_二白須計渡_一艷斃死。號_二其處_一曰_二牛瀨_一、今猶存焉。云云。』。

　「巡村記」云《いはく》、

『椎田の池は、椎之尾【今、「慈悲尾《しいのを》」に作る。】の奧の「奧田か［やぶちゃん注：「が」。］谷」と云所《いふところ》にあり。云云。』。

［やぶちゃん注：最初に漢文部を推定訓読する。一部の読点を句点に代えた。

　　　＊

安倍郡（あべのこほおり）、椎田池（しひのいけ）、美しき石（いし）を出だす。和銅元年戊（いぬ）の中（うち）、三月より五月に至り、_一地底（ち の そこ）、鳴（なり）、晝夜（ちうや）、百餘度（ひやくよたび）、恰（あたか）も地震（なゐ）のごとく、五月望（もち）の夕（ゆふべ）、黑牛（くろうし）、有り、池の底より出で、一顆（いつくわ）の玉（ぎよく）を負ふ。其の玉、四邊（しへん）を照らす。後（のち）、其の牛を以つて、京に献ず。家路（いへぢ）［やぶちゃん注：ここでは「道中」の意。］の程（ほど）、暑さに堪へず［やぶちゃん注：主部（主語）は牛。］、白須計渡に至りて斃死（へいし）す。其の處を「牛瀨」と號し、今、猶ほ、存す。云云（うんぬん）。

　　　＊

「安倍郡慈悲尾村」前項「法明寺楠」に出た、現在の静岡市葵区慈悲尾（しいのお）。

「椎田池」この名の池は、現在の静岡県にないばかりでなく、江戸時代以前にも認められない。以下に示した「駿河國風土記」にも、ない。しかし、「人文学オープンデータ共同利用センター」の「くずし字データベース検索」で、「鯨」と「椎」の字を見ると、中に「日本古典籍データセット」の「雨月物語」の「鯨」の崩し字と、「物類稱呼」の「椎」の崩し字を比較してみると（ルビで容易に判る）、かなり似ていると感じる。崩し方が乱暴だと、判読を誤る可能性は、非常に高いと私は感ずるのである。更に言えば、「田」は、その崩しのひどい物では、同前で、「比翼連理花迺志滿臺」の「田」の中が、見事に「の」に見えるのである。

「風土記」既出既注の正規の「風土記」ではない、怪しいもの。因みに、国立国会図書館デジタルコレクションの「駿河國新風土記」（第六輯・三階屋仁右衛門道雄著・文政一三（一八三〇）年記・修訂足立鍬太郎訂・昭和九（一九三四）年志豆波多會刊・★謄写版★印刷）のここにある「鯨池」の記載の中に、本篇の怪異への言及がある。活字化する。標題の四角囲みは、［　］とした。中間部の当該部に下線を附した。

　　　＊

［鯨池］　𢌞り［やぶちゃん注：「めぐり」。］三十余町［やぶちゃん注：三・二七八キロメートル超え。］水底深くして鯉鮒の類多く又菱［やぶちゃん注：私の古い「大和本草卷之八　草之四　水草類　芰實（ひし）　（ヒシ）」、及び、最近の仕儀である「和漢三才圖會卷第九十一　水果類　芰」を参照されたい。］を生する［やぶちゃん注：ママ。「生（しやう）ずる」。］こと夥し村民其實［やぶちゃん注：「み」。］をとりて食料とす里俗の諺に云此池の主［やぶちゃん注：「ぬし」。］は班牛［やぶちゃん注：「まだらうし」。］なり其牛一眼を損して片眼［やぶちゃん注：「かため」。］なりし故にこの池の魚一眼小［やぶちゃん注：「ちさき」。］なりと云道推𭢀ずるに［やぶちゃん注：「𭢀」「按」の通字の意を一つ持つ別字漢語。］風土記本郡［やぶちゃん注：「ほんこほり」。この項は、「安倍郡」「二」のパート内である。旧安倍郡（あべのこほり）は、駿府城を含む現在の、概ね、葵区に相当する。］椎田池の條池底［やぶちゃん注：「いけぞこ」。］より一黒牛の出し［やぶちゃん注：「いでし」。］ことを載［やぶちゃん注：「のす」。］池中に牛の住し［やぶちゃん注：「すみし」。］事疑ふべからず又今もたまさかにこの池の邊［やぶちゃん注：「ほとり」。］にて牛を見るものありと云り［やぶちゃん注：「いへり」。］

　　　＊

この「鯨池」は「鯨ヶ池」として、安倍川左岸の、ここに現存する。而して、実は、本書では、「神木鳴動」、及び、「桃澤池奇怪」で問題にしている。しかし、現在の「鯨ヶ池」は池の岸を実際に計測してみると、一・一七キロメートルしかない。その先行する二記事で考証してみたところ、恐らく、江戸時代と明治期までは、この池、及び、そこから、南南東位置に沼沢が広く存在した可能性が得られた。

　以上から、私は、

この「椎田池」は「鯨の池」＝「鯨ヶ池」の誤判読である

と、断定するものである。大方の識者の御叱正を俟つものである。］